BootCast vs Teachable――音声コーチング vs 動画講座プラットフォーム徹底比較

「動画講座」と「音声コーチング」は何が違うのか――設計思想から理解する

「Teachable で動画コースを売るか、BootCast で音声コーチングを届けるか」――コーチングや教育ビジネスをオンラインで始めようとしたとき、この選択に迷う人は少なくありません。

どちらも「知識やスキルをオンラインで届けるプラットフォーム」ですが、根本の設計思想がまったく異なります。機能の一つひとつを比べる前に、この違いを理解しておくことが正しい選択への近道です。

Teachable――体系化された動画コースを販売するプラットフォーム

Teachable は、講師が 収録済みの動画コース を作成・販売するために設計されたプラットフォームです。2014年の創業以来、世界中で10万人以上のクリエイターが利用しており、オンライン講座販売の定番として確固たる地位を築いています。

Teachable の世界観はシンプルです。講師がカリキュラムを設計し、動画・PDF・テキスト・クイズなどの教材をアップロードし、受講生は自分のペースで学習を進める。いわば 「オンデマンド型のオンラインスクール」 です。

主な特徴:

• 動画中心のコース設計: レクチャーごとに動画・テキスト・クイズを組み合わせた体系的なカリキュラムを構築できる
• 決済・販売機能の充実: 月額サブスク、買い切り、バンドル販売、割引クーポン、アップセルなど多彩な販売モデルに対応
• セールスページの自作: ノーコードのページビルダーでランディングページを作成し、直接販売が可能
• 1on1コーチング機能: 2025年以降、コーチングセッションの予約・管理機能も追加され、個別コーチングにも対応

BootCast――生の声でコーチングし、AIがナレッジに変換するプラットフォーム

一方、BootCast は「コーチやメンターの 生の声 を、ブラウザひとつでメンバーに届ける」ために設計されたプラットフォームです。テキストや動画ではなく、 音声ライブ配信 を中心に据え、AI がその音声を自動でナレッジ資産に変換する仕組みを備えています。

BootCast の世界観は「ラジオ局のスタジオ」に近いイメージです。パーソナリティ（コーチ）がスタジオから番組をライブ配信し、メンバーはリアルタイムでコメントやリアクションを送り、配信終了後は AI が自動で文字起こしと要約を生成する。 「リアルタイム音声コーチング + AI ナレッジ管理」 を一体化させたアプローチです。

主な特徴:

• 音声ライブ配信: ブラウザからワンクリックで配信開始。アプリのインストールは不要
• リアルタイム双方向コミュニケーション: コメント、スタンプ、ゲスト出演でメンバーと対話しながら配信
• AI 自動ナレッジ変換: 配信終了後、AI が自動で文字起こし・要約を生成し、検索可能なナレッジとして蓄積
• Stripe Connect 収益化: 月額サブスクリプションで収益化。決済基盤の構築は不要

設計思想の違いが「向いている人」を決める

両者の設計思想の違いを一言でまとめると、Teachable は 「収録コンテンツを体系的に販売する」 プラットフォーム、BootCast は 「リアルタイムの声で双方向にコーチングする」 プラットフォームです。

この違いは「どちらが優れているか」ではなく、 「あなたが何を届けたいか」 によって最適解が変わることを意味します。次のセクションから、具体的な機能の違いを5つの軸で検証していきます。

機能比較――5つの軸で徹底検証

BootCast と Teachable の機能差を、コーチングや教育ビジネスの実務で重要な5つの軸に沿って比較します。各軸の末尾に「判断のポイント」を置いていますので、自分の優先事項に照らし合わせながら読み進めてください。

コンテンツ配信方式――収録動画 vs 音声ライブ+アーカイブ

Teachable のコンテンツ配信は 収録動画が中心 です。講師が事前に撮影・編集した動画をアップロードし、受講生はカリキュラムに沿って順番に視聴します。動画に加えてPDF、テキスト、クイズ、課題提出なども組み合わせられるため、体系的な学習体験を設計しやすい構造です。ただし、ライブ配信はネイティブ機能として搭載されておらず、Zoom や YouTube Live などの外部ツールと連携する形になります。

BootCast のコンテンツ配信は 音声ライブ配信が中心 です。パーソナリティがスタジオからリアルタイムで配信し、終了後は自動でアーカイブが生成されます。メンバーはライブで参加できなくても、後からアーカイブを聴くことが可能です。配信された音声は AI が自動で文字起こし・要約するため、「聴く」だけでなく「読む・検索する」ナレッジとしても活用できます。

判断のポイント: 教材を事前に作り込み、受講生に体系的に学ばせたいなら Teachable。対話を交えながらリアルタイムで伝え、その内容を自動でナレッジ化したいなら BootCast が適しています。

コーチング機能――1on1セッション予約 vs リアルタイム双方向配信

Teachable は2025年のプラン刷新で コーチング機能 を強化しました。1on1セッションの予約管理、ビデオコール、課題の共有・レビューが可能になり、動画コースと組み合わせて「教材学習 + 個別指導」の体験を構築できます。ただし、コーチングは基本的に 非同期 + 予約制 のモデルであり、セッションのスケジューリングにはCalendlyなどの外部ツールとの連携が前提となります。

BootCast のコーチングは ライブ配信そのもの がコーチングの場です。1対多のグループコーチングが基本形で、メンバーはコメントやスタンプでリアルタイムに反応し、ゲスト出演機能で直接対話に参加することもできます。「番組」という形式のため、コーチは配信を始めるだけでセッションが成立し、予約や日程調整の手間が少ないのが特徴です。

判断のポイント: マンツーマンの個別指導を主軸にするなら Teachable のコーチング機能が有用です。1対多のグループコーチングやQ&Aセッションを中心にするなら、BootCast のライブ配信モデルが効率的です。

コミュニティ・エンゲージメント機能

Teachable には、ネイティブのコミュニティ機能は限定的です。受講生同士の交流には、コース内のコメント機能や、外部のDiscord・Slackなどを組み合わせて対応するのが一般的です。エンゲージメントは主に「コースの修了率」を高める方向で設計されており、完了証明書やドリップコンテンツ（時間経過に応じたコンテンツ解放）が用意されています。

BootCast は、コミュニティのエンゲージメントが設計の核にあります。ライブ配信中のリアルタイムコメント、スタンプ（リアクション）、ゲスト出演といった 双方向のインタラクション が標準装備されています。配信は「番組」としてアーカイブされるため、メンバーは過去の配信に遡って内容を確認でき、コミュニティの知識が時間とともに蓄積されていきます。

判断のポイント: 受講生が個人で黙々と学習するスタイルなら Teachable のコース完了設計で十分です。メンバー同士やコーチとの対話を重視するコミュニティ型ビジネスなら、BootCast の双方向機能が強みを発揮します。

AI・自動化機能

Teachable は AI アシスタント機能を全プランに搭載しています。コース作成の補助や、コンテンツの要約・整理をAIが支援する仕組みです。ただし、配信コンテンツの自動処理（文字起こし、要約生成、検索インデックス化）は標準機能として提供されていません。

BootCast は AI を コンテンツパイプラインの中核 に位置づけています。配信が終了すると、自動で文字起こし（Whisper）が実行され、GPT-4oが要約を生成し、全文検索可能なナレッジベースとして蓄積されます。「30分のコーチングセッションが、3分で読める要約と全文テキストに変換される」体験は、コーチにとってのコンテンツ制作コストを大幅に削減します。

判断のポイント: AI をコンテンツ作成の補助ツールとして使いたいなら Teachable。配信→文字起こし→要約→ナレッジ蓄積のパイプラインを自動化し、音声をナレッジ資産に変換したいなら BootCast が圧倒的に有利です。

参加体験――メンバー側のハードル

Teachable の受講にはアカウント作成が必要です。メールアドレスとパスワードで登録し、決済を完了すると受講を開始できます。モバイルアプリ（iOS）も提供されており、スマートフォンからのコース受講にも対応しています。ただし、Teachable は英語UIが基本であり、日本語での利用には講師側のカスタマイズが必要になる場面があります。

BootCast はメンバーの参加ハードルを極限まで下げることを設計方針としています。 URLをクリックするだけ でブラウザから直接参加でき、アプリのインストールは不要です。WebRTC ベースの音声配信のため、PC・スマートフォン問わずブラウザさえあれば視聴・参加できます。日本語UIに完全対応しており、日本のユーザーにとって使い始めのハードルが低い設計です。

判断のポイント: グローバル展開や英語圏の受講生が多い場合は Teachable のエコシステムが有利です。日本市場で「参加のしやすさ」を最優先にするなら、BootCast のゼロフリクション設計が効果を発揮します。コーチングプラットフォームの選び方で、参加体験を含む比較軸の詳細を解説しています。

料金プラン比較――月額・手数料・実質コストを整理する

プラットフォーム選びで避けて通れないのが料金です。BootCast と Teachable を比較する際には、月額料金だけでなく、取引手数料や受講者数による実質コストの変化を理解することが重要です。

Teachable の料金体系

Teachable は2025年にプラン構成を刷新し、現在は4つのプランを提供しています（年払い時の月額で表記）。

注意すべきは Starter プランの7.5%取引手数料 です。月額は安いものの、売上が増えるほど手数料負担が大きくなります。Builder プラン以上は取引手数料0%ですが、月額費用はそのぶん高めに設定されています。

BootCast の料金体系

BootCast は3つのプランを提供しています（税抜価格）。

BootCast の特徴は、 Basic 15% / Pro 10% というシンプルなシステム手数料体系です。Pro プランでは手数料率が下がるため、メンバー数が増えるほどアップグレードのメリットが出る設計になっています。また、AI 文字起こし・要約は追加料金なしで全プランに含まれます。

受講者50人・200人のコストシミュレーション

月額料金だけでは実質コストは見えません。メンバーの月額課金（ここでは1人あたり¥3,000/月と想定）を含めた手数料込みのコストを比較します。なお、Teachable の価格は1ドル=150円で換算しています。

受講者50人 × 月額¥3,000の場合（月商¥150,000）:

※ Teachable は Stripe 等の決済手数料が別途発生しますが、プラン料金には含まれていません。実際の手取りは上記より低くなる場合があります。

受講者200人 × 月額¥3,000の場合（月商¥600,000）:

コストだけを見ると Teachable のほうが有利に見えますが、BootCast には AI 文字起こし・要約、音声ライブ配信、ゼロフリクション参加といった機能が含まれている点を考慮する必要があります。Teachable で同等の体験を構築しようとすると、Zoom（配信）、Otter.ai（文字起こし）、Notion（ナレッジ管理）など複数の外部ツールを組み合わせることになり、その分のコストと運用工数が加算されます。手数料で選ぶ！コーチング収益化プラットフォーム5社比較では、より幅広いプラットフォームの手数料構造を解説しています。

比較総覧表――ひと目で違いを把握する

ここまでの比較を1つのテーブルにまとめます。

目的別おすすめ――あなたに合うのはどちらか

機能も料金も理解した。でも「結局、自分にはどちらが合っているのか」が一番知りたいことのはずです。ここでは具体的なユースケースに落とし込んで整理します。

Teachable が向いているケース

体系化された動画コースを販売したい人 に Teachable は最適です。具体的には以下のようなケースです。

• 受講者が自分のペースで学ぶ講座 を提供したい（語学、プログラミング、資格対策など）
• 1つの講座を 繰り返し販売 し、受講者が増えてもコーチの労働時間が増えないビジネスモデルを目指す
• ランディングページ や アップセル など、販売ファネルを自前で構築したい
• 英語圏の受講者 にもリーチしたい、またはグローバル展開を視野に入れている
• コース完了証明書やドリップ配信で、 受講の進捗管理 を仕組み化したい

Teachable の強みは「一度作ったコンテンツが、コーチ不在でも売上を生み続ける」仕組みを構築できる点にあります。時間を切り売りするモデルから脱却したい場合に有力な選択肢です。

BootCast が向いているケース

リアルタイムの対話を重視したコーチング・メンタリング を行いたい人には BootCast が向いています。具体的には以下のようなケースです。

• コーチングやメンタリング を月額制のコミュニティとして運営したい
• メンバーとの 双方向のやり取り（質問、フィードバック、ディスカッション）を重視する
• 音声コンテンツ の制作に集中し、動画編集の手間を省きたい
• 配信内容を AI で自動的にナレッジ化 し、メンバーが後から検索・参照できる環境を作りたい
• メンバーの 参加ハードルを極限まで下げたい（URL共有だけで参加可能）
• 日本市場 を主なターゲットにしている

BootCast の強みは「コーチの声を届けることに集中するだけで、コンテンツ制作・ナレッジ管理・決済がすべて自動化される」点にあります。音声コーチング vs 動画コーチングでは、この2つのアプローチの本質的な違いをさらに掘り下げています。

両方を活用するハイブリッド戦略

「どちらか一方」に絞る必要はありません。実際に成果を出しているコーチの中には、両方のプラットフォームを組み合わせて活用している事例があります。

ハイブリッド戦略の例:

1. Teachable で基礎講座を販売 → 受講者に体系的な知識を動画で学ばせる
2. BootCast で実践コミュニティを運営 → 学んだ知識を活かすためのQ&A、グループコーチング、事例共有をライブ配信で行う
3. Teachable の卒業生を BootCast に誘導 → 「学習」と「実践・継続的サポート」を分けることで、LTV（顧客生涯価値）を最大化

このモデルでは、Teachable が 「入口」 として新規顧客を獲得し、BootCast が 「継続課金」 としてリカーリング収益を生み出す構造になります。動画コースは「一度作れば売れ続ける」資産として機能し、音声コーチングは「毎月の価値提供」として解約率を下げる役割を果たします。

よくある質問（FAQ）

Q: Teachable は日本語で使えますか？ A: 管理画面は英語ですが、受講生向けの表示はカスタマイズ可能です。 ただし、メニューやシステムメッセージの一部は英語のまま残るため、英語に抵抗のある受講生がいる場合は注意が必要です。日本語で完結した体験を提供したい場合、BootCast のほうが対応しやすい設計になっています。

Q: BootCast で動画コースを販売できますか？ A: BootCast は音声ライブ配信に特化しているため、Teachable のような体系化された動画コースの販売機能はありません。 動画コースの販売が必要な場合は Teachable を併用するハイブリッド戦略が有効です。

Q: Teachable でライブ配信はできますか？ A: Teachable 単体ではライブ配信機能はありません。 Zoom や YouTube Live など外部ツールとの連携で対応する形になります。ライブでの対話を重視する場合、配信専用に設計された BootCast のほうがスムーズな体験を提供できます。

Q: どちらの手数料が安いですか？ A: 受講者数と売上規模によって変わります。 Teachable は Builder プラン以上で取引手数料0%のため、売上規模が大きいほど有利になります。BootCast は Basic 15%+3.6%、Pro 10%+3.6% ですが、AI 文字起こし・要約などの機能が含まれているため、外部ツール費用を加味した総コストで比較する必要があります。詳しくは本記事の料金シミュレーションを参照してください。

Q: 両方を使う場合、メンバー管理が煩雑になりませんか？ A: 別々のプラットフォームになるため、メンバー情報の一元管理はできません。 ただし、Teachable の受講者を BootCast のコミュニティに招待するフローを仕組み化すれば、実務上の負担は最小限に抑えられます。

まとめ――「何を届けたいか」がプラットフォーム選びの答え

BootCast と Teachable の比較は、「どちらが優れているか」ではなく 「何を届けたいか」 で答えが決まります。

• 体系化された知識を、受講者が自分のペースで学ぶ動画コース → Teachable
• リアルタイムの声で対話し、AIがナレッジに変換する音声コーチング → BootCast
• 動画コースで集客し、音声コーチングで継続課金するハイブリッド → 両方を活用

プラットフォームは「教室」です。届けたい学びの形によって、最適な教室の設計は変わります。まずは自分のコーチングスタイルと受講者のニーズを整理し、それに合った設計思想のプラットフォームを選ぶことが、長期的な成功への第一歩です。BootCast は14日間の無料トライアルを提供していますので、音声コーチングの可能性を体験してみたい方はぜひお試しください。